Хотел бы поднять такой вопрос, кто как думает почему Гурджиев, Успенский и их ученики были довольно аполитичными? Хотя жили в такое непростое и нестабильное время.

Мне вспомнился фрагмент, где обсуждался "хаснамус" и шла речь о том что все публичные люди - мертвые люди.

Может ли Будда стать политиком? - Нет.
Может ли политик стать Буддой? - Да.

Но Четвертый путь не путь йога, монаха, факира, он путь в самой гуще жизненных ситуаций. Не уход от них. В том числе возможно и ситуаций политических.

На мой взгляд потому - что такие люди находятся в параллельной реальности относительно социальной реальности. Там этого просто нет по определению и свойствам реальности. Хотя нам могут быть такие категории, как порядок и хаос, энтропия, неопределённость, вероятность и сложность (современный мир серьёзно пытается понять такие категории, т.к. именно они управляют реальностью. А от человека социального мало что зависит. ИМХО.).