Безусловно, тема 4 Пути довольно интересна.
Но обьективности ради, моё личное наблюдение, информация очень фрагментарна, неоднозначна и вызывает огромное количество вопросов и сомнений.
Допускаю что попав в группы Гурджиева или ближайших учеников человек знакомился с учение практически напрямую. Была возможность понимать всё о чем говорилось как говорится из первых рук.
Сейчас же есть книги, есть форумы, группы и фонды, и есть огромное количество разных мнений того как мы современники понимаем это учение. И при всём богатстве информации единой структуры и единого понимания нет. Даже рассматривая скажем так базовые аспекты системы, очень многие трактуют их по разному, в том числе находя в них то чего нет ни в книгах ГИГ ни в книгах его последователей. И как следствие получается нет единого правильного алгоритма которому можно следовать, что бы эффективно практиковать. Нет методички. А раз этого нет, то и более менее значимый прогресс в рамках данной системы сейчас я думаю не возможен.... К сожалению.

4 Путь это скорее направление, нежили точная дорожная карта.

В нём есть две основные идеи, первое это возможность развитие без ухода из общества, второе это работа сразу на нескольких этажах, т.е. синергия работы в различных центрах, дающая повышенную эффективность по сравнению с первыми тремя путями.
Поэтому методик работы, которые будут включать различные варианты взаимодействия разных центров, будет множество. И это хорошо.

Спасибо Виктор за ваше мнение.
Но тут как будто возникает другой вопрос, который я озвучил в другой ветке, но он пока не получил никакого отклика). Если 4 Путь это карта, то очень важно понимать куда по этой карте можно дойти...?
Это важно. Так как скорее всего есть и другие карты... Может быть даже более точные и подробрые чем эта.