вопрос участникам этого форума) см. название темы

что касается меня: несмотря на то, что практическое исследование идей Четвертого Пути являются самым важным приоритетом в моей жизни (из-за сильного внутреннего интереса), тем не менее я считаю себя человеком №3, поскольку для того чтобы иметь объективное право считать себя человеком №4 нужно находиться на непосредственном обучении у человека №5 как минимум (исходя из определений и концепций того же самого Четвертого Пути)

если конечно же самостоятельное развитие невозможно, как утверждает Г.И.Гурджиев, несмотря не имеющиеся обратные примеры в прошлом (если конечно они имели место быть, о чём мы наверняка утверждать не можем))

Говорил знающий этот вопрос человек, что во мне преобладает эмоциональная функция. Значит номер 2.

руководители, представьтесь пожалуйста)

Все поставлены в тупик этим предложением

Это же лесенка раз ступенька два ступенька
можно побывать и здесь и на верху, только опасно можно упасть и сломать шею
на этой планете есть все категории людей зачем гадать, есть же точка не возврата из мечты.
человек номер семь заметит шестого, шестой пятого и так далее один другого тянет, как в сказке репка
а люди 1 2 3 если читают это, не переживайте вы всё забудете, это всего лишь сон)
если вы растете, то есть имеете наставника и подмастерье, вздохните полной грудью, я за вас помолюсь)
Всем по кружке меда друзья, гулять так гулять!! "если кутить, так на всю катушку, включая пересылку))

Я - типичный человек номер два. Точнее - один знакомый "пиджак" определил мой центр тяжести в механической части эмоционального центра, и я думаю, что он прав.

Кстати: значительно проще разобраться в "номерах", если воспользоваться аналогичной типологией доктора Курпатова. Людей №1 Курпатов называет "центристами", людей №2 - "рефлекторами", а людей №3 - "конструкторами".

Затойчи намекал что он человек №4 и его забанили. Остались человеки №2...

Это объяснимо: человеком №1 себя назвать - стыдно, человеком №3 - нескромно, подумают, что корёжишь из себя шибко умного. А №2 - вроде бы посередине, ни то, ни сё.

А в какой книге приводится эта сортировка людей на касты? Гурджиев вообще любил делить людей - я читаю его книгу, так он к одному человеку применяет прилагательное "слабый". Он его называет не по имени, а "слабый друг". И так много раз...

Между прочим, а почему стыдно? Рукастый мастер по ремонту бытовой техники скорее заставит себя ценить, чем вдумчивый теоретик. Особенно в период кризиса.

Люди 1, 2, 3 одинаково механичны. Разница только в том, какой из основных узлов машины сильнее других. Если же их силы выравнены, то в точке равновесия остается чуть-чутть свободного места для свободной воли.

А насколько это откровенно и благоразумно самому себе давать такую оценочную нумерацию? Хотя бы с точки зрения полного независимого взгляда на самого себя.

Три приятеля, будучи людьми 1,2,3, сели есть арбуз.
Номер первый, мастерски нарезал и разложил куски на большом блюде.
Друзья приступили к трапезе.
Номер второй, по достоинству оценивал качества арбуза, восхищаясь и наслаждаясь его спелостью и вкусом.
Номер третий, по окончании трапезы внимательно проследил за тем, что бы приятели убрали за собой арбузные корки, семечки и посуду.
Пикник удался, на лицах друзей светилась радость и умиротворение.

То есть, если это описание представить как некую схему, означающую что при равном балансе трех составляющих сил свойственных условным 1,2,3-людям, то результатом окажется бытие человека номер 4?

Нет не окажется.
Простое наблюдение подтвердит, что один и тот же человек может совершать все описанные действия, но будет ли он при этом обязательно человеком №4?

Бытие человека №4 не состоит в приведении трех функций к балансу, баланс будет лишь побочным эффектом.
Быть человеком №4 в данной ситуации - значит сознательно получить впечатления о себе самом в процессе этого пикника. Он запомнит себя в момент получения новых ощущений, совершения действий, изменения настроения, возникновения эмоций, работы мысли и принятия решений. Т.е. он занимается тем что "удваивает интенсивность впечатлений и переводит "до 48" в "ре 24". Совершая первый сознательный толчек.

Люди №1,2 и 3 воспринимают себя в момент получения впечатлений лишь случайно, не сознательно. Тем и отличается их бытие от бытия человека №4.

Вы про химическую фабрику?
Сделайте одолжение, очень хорошо изаестно это описание из Успенского.
Конечно же допускаю вместо "окажется" - к "будет стремиться" или "может приближаться" - к бытию человека 4 ...
Но, что же это за такой побочный эффект, проявившийся из определенных действиях каждого участника?
Или эти парни должны были кидаться друг в друга корками и т.п.? В данной ситуации? Или в большинстве случаев? Априори )?

Не "окажется", не "будет стремиться" и не "может приближаться" такой баланс к бытию человека N4.
Может ли баланс количества пружинок, шестеренок и стрелочек "оказаться" часами? Ответьте.
Тогда можно и следующие вопросы разобрать.

Все понятно. Предпочитаете кидаться корками.
Как когда то некий Затойчи сказал: "один _Виктор_ чего стоит!"

Суть в понимании и постоянном запуске процесса перевода до48 в ре24. Т.к. он нуждается в сознательном толчке для запуска. Внешние действия при этом могут быть какими угодно, в том числе и кидании корками. Это входит в Ваше "Все понятно"?