вопрос участникам этого форума) см. название темы

что касается меня: несмотря на то, что практическое исследование идей Четвертого Пути являются самым важным приоритетом в моей жизни (из-за сильного внутреннего интереса), тем не менее я считаю себя человеком №3, поскольку для того чтобы иметь объективное право считать себя человеком №4 нужно находиться на непосредственном обучении у человека №5 как минимум (исходя из определений и концепций того же самого Четвертого Пути)

если конечно же самостоятельное развитие невозможно, как утверждает Г.И.Гурджиев, несмотря не имеющиеся обратные примеры в прошлом (если конечно они имели место быть, о чём мы наверняка утверждать не можем))

Говорил знающий этот вопрос человек, что во мне преобладает эмоциональная функция. Значит номер 2.

руководители, представьтесь пожалуйста)

Все поставлены в тупик этим предложением

Это же лесенка раз ступенька два ступенька
можно побывать и здесь и на верху, только опасно можно упасть и сломать шею
на этой планете есть все категории людей зачем гадать, есть же точка не возврата из мечты.
человек номер семь заметит шестого, шестой пятого и так далее один другого тянет, как в сказке репка
а люди 1 2 3 если читают это, не переживайте вы всё забудете, это всего лишь сон)
если вы растете, то есть имеете наставника и подмастерье, вздохните полной грудью, я за вас помолюсь)
Всем по кружке меда друзья, гулять так гулять!! "если кутить, так на всю катушку, включая пересылку))

Я - типичный человек номер два. Точнее - один знакомый "пиджак" определил мой центр тяжести в механической части эмоционального центра, и я думаю, что он прав.

Кстати: значительно проще разобраться в "номерах", если воспользоваться аналогичной типологией доктора Курпатова. Людей №1 Курпатов называет "центристами", людей №2 - "рефлекторами", а людей №3 - "конструкторами".

Затойчи намекал что он человек №4 и его забанили. Остались человеки №2...

Это объяснимо: человеком №1 себя назвать - стыдно, человеком №3 - нескромно, подумают, что корёжишь из себя шибко умного. А №2 - вроде бы посередине, ни то, ни сё.

А в какой книге приводится эта сортировка людей на касты? Гурджиев вообще любил делить людей - я читаю его книгу, так он к одному человеку применяет прилагательное "слабый". Он его называет не по имени, а "слабый друг". И так много раз...

Между прочим, а почему стыдно? Рукастый мастер по ремонту бытовой техники скорее заставит себя ценить, чем вдумчивый теоретик. Особенно в период кризиса.

Люди 1, 2, 3 одинаково механичны. Разница только в том, какой из основных узлов машины сильнее других. Если же их силы выравнены, то в точке равновесия остается чуть-чутть свободного места для свободной воли.

А насколько это откровенно и благоразумно самому себе давать такую оценочную нумерацию? Хотя бы с точки зрения полного независимого взгляда на самого себя.

Три приятеля, будучи людьми 1,2,3, сели есть арбуз.
Номер первый, мастерски нарезал и разложил куски на большом блюде.
Друзья приступили к трапезе.
Номер второй, по достоинству оценивал качества арбуза, восхищаясь и наслаждаясь его спелостью и вкусом.
Номер третий, по окончании трапезы внимательно проследил за тем, что бы приятели убрали за собой арбузные корки, семечки и посуду.
Пикник удался, на лицах друзей светилась радость и умиротворение.

То есть, если это описание представить как некую схему, означающую что при равном балансе трех составляющих сил свойственных условным 1,2,3-людям, то результатом окажется бытие человека номер 4?

Нет не окажется.
Простое наблюдение подтвердит, что один и тот же человек может совершать все описанные действия, но будет ли он при этом обязательно человеком №4?

Бытие человека №4 не состоит в приведении трех функций к балансу, баланс будет лишь побочным эффектом.
Быть человеком №4 в данной ситуации - значит сознательно получить впечатления о себе самом в процессе этого пикника. Он запомнит себя в момент получения новых ощущений, совершения действий, изменения настроения, возникновения эмоций, работы мысли и принятия решений. Т.е. он занимается тем что "удваивает интенсивность впечатлений и переводит "до 48" в "ре 24". Совершая первый сознательный толчек.

Люди №1,2 и 3 воспринимают себя в момент получения впечатлений лишь случайно, не сознательно. Тем и отличается их бытие от бытия человека №4.

Вы про химическую фабрику?
Сделайте одолжение, очень хорошо изаестно это описание из Успенского.
Конечно же допускаю вместо "окажется" - к "будет стремиться" или "может приближаться" - к бытию человека 4 ...
Но, что же это за такой побочный эффект, проявившийся из определенных действиях каждого участника?
Или эти парни должны были кидаться друг в друга корками и т.п.? В данной ситуации? Или в большинстве случаев? Априори )?

Не "окажется", не "будет стремиться" и не "может приближаться" такой баланс к бытию человека N4.
Может ли баланс количества пружинок, шестеренок и стрелочек "оказаться" часами? Ответьте.
Тогда можно и следующие вопросы разобрать.

Все понятно. Предпочитаете кидаться корками.
Как когда то некий Затойчи сказал: "один _Виктор_ чего стоит!"

Суть в понимании и постоянном запуске процесса перевода до48 в ре24. Т.к. он нуждается в сознательном толчке для запуска. Внешние действия при этом могут быть какими угодно, в том числе и кидании корками. Это входит в Ваше "Все понятно"?

Дорогой Андриан! Такое событие конечно может служить примером гармоничного взаимодействия центров, но без перебора, иначе начнётся спор как резать арбуз на семь частей
К тому же, не претендуя на внесение новых понятий, наряду таких как "космический танец" или "алхимическая свадьба",на местных полях вполне может быть созвучным такое словосочетание как "эзотерический пикник" ..

Да, Вы правы, савояр, имеется множество уровней понимания, где только через это понимание можно пытаться перейти от уровня человека 1,2 и 3 к уровню понимания человека номер 4, и верно, что нет прямых линий, невозможно, скажем вызубрив диаграмму пищи как таблицу умножения, тем самым только и достичь понимания чуть большего, от уровня своего бытия.
А вот поняв не форматорным, а формулирующим мышлением небольшую аллегорию, человек может взять да и получить некоторые ключи к следующему уровню.

Очень интересный и провокационный вопрос!
Сходу вспомнил о трёх концентрических кругах. Внутри внутреннего круга находятся люди 7, если конечно существуют такие. В следующем, мезотерическом - 6. В третьем, экзотерическом - люди 5. А настоящая система - это "шлюз", через который люди 4 попадают внутрь круга. И тут ключевой момент. Люди, которые работают над собой в школьных условиях - уже не могут считаться людьми 1,2,3.
Я думаю нет чёткой градации, между "работающим", и человеком номер 4. Статус 4, по моему очень не устойчивый. Если человек достигший до 4 уровня не совершит достаточно усилий для перехода в 5, он не сможет долго оставаться 4. Как говорится, или туда, или сюда...
Центр тяжести. Имеем ли мы (участники форума) его? В состоянии ли мы вспомнить, перед написанием своих постов, с какой целью мы это здесь пишем? Если да, в жизни тоже мы делаем свои поступки, преследуя установленную собой цель? Ищем ли в своих поступках механичность? Насколько наши действия вызваны внешним обстоятельствами - это одно. Но насколько они (наши действия) ведут нас туда, куда мы приняли решение идти, вот в чём отличие человека 4 от людей 1,2,3.