В ВПЧ записано следующее о делении центров на части:



Как вы понимаете это деление?

ну вот вроде бы есть, например, эмоциональный центр, у него есть три части:

интелектуальная - верхний этаж : когда мы намерено вызываем какое-то впечатление и силой удерживаем на нем внимание)

эмоциональная - средний этаж : когда внимание удерживается за счет того что нам это (конкретное впечатление или объект) нравится-не нравится

механическая - нижний этаж : когда происходит стимул реакция от нас особо не зависящая. Показали картинку плачущего ребенка - появилась жалость.

То же самое (три этажа) в каждом центре. Например, двигательная интеллектуальная - учимся водить машину, двигательная эмоциональная - нравится водить машину, двигательная механическая - ведем машину и думаем о своем.

Предположение:
По поводу отрицательной и положительной части наверное имеются в виду просто антонимы впечатлений (раз уж в примере эмоциональный центр. для двигательного это антонимы ощущений, для интеллектуального антонимы понятий)
То есть радость-грусть, восприятие прекрасного - восприятие отвратительного итд.

Спасибо. Это где-то описано в ВПЧ или это из другой книги или это ваше личное осознание/понимание?

Сьюзан Занос в "человеческих типах" дает очень подробное описание деления. Мои знания оттуда.

Клаудио Наранхо, например, говоря о делении инстинктивного центра (именно инстинктивного) на три части, объяснял его соответствием этих трёх частей трём базовым инстинктам: инстинкту самосохранения, инстинкту продолжения рода (половому) и социальному инстинкту. О соответствии этого деления инстинктивной, эмоциональной и механической частям он ничего не говорил; можно предположить, что у каждого человека это соответствие своё, и именно этим соответствием различаются люди номер 1, номер 2 и номер 3 (это уже моя личная догадка).

У А. Р. Оража вообще было своё деление центров: к низшим центрам он относил механический, эмоциональный и интеллектуальный, к высшим - половой (он называл его высшим механическим), высший эмоциональный и высший интеллектуальный. Ноте ФА в этой схеме, насколько я понял, соответствует некий седьмой центр, который у обычного человека находится в зачаточном состоянии. Подробнее об этом здесь: https://larkin-donkey.livejournal.com/123179.html

Существует хорошая аналогия для понимания многих неизученных явлений - черный ящик.

Суть её в том, что существует некоторое явление, предмет, процесс и т.п. и мы не знаем как оно работает, но видим "входящие" в него данные и "выходящие" из него результаты. По изменению входящих данных и выходящих результатов, мы опираясь на наш прежний опыт и знания можем предполагать, что находится в черном ящике, додумывая возможности и взаимодействия его предполагаемых частей. С накоплением данных и результатов наши знания становятся точнее, их предсказательный потенциал увеличивается. Наиболее точными и полными эти знания становятся после того, как появляется возможность "вскрыть" этот черный ящик и посмотреть, что же там находится и провести изучение, наблюдение и эксперименты уже с его частями.

К чему это в этой теме. Гипотеза о наличии у человека центров отвечающих за работу его различных функций в своё время была передовой и отвечала на некоторые вопросы по устройству человека и возможностях его развития. Современные знания "черного ящика" явления под названием человек, подтвердили некоторые и опровергли многие предположения. Теория центров в настоящее время устарела, сыграв свою безусловно развивающую роль, как в своё время устарела геоцентрическая модель нашей планетарной системы.

Для начала Пути, теория центров неплоха, но по мере углубления в тему становится понятна её невозможность точно предсказать развитие того или иного процесса, а состоятельностью теории является именно её предсказательная роль. Особенно это видно при попытках выяснить работу частей центров и их функции на практике.
Описать уже случившееся постфактум с помощью теории центров ещё можно, а вот заглянуть в будущее уже нет к сожалению. К большому сожалению, т.к. она выглядела довольно непротиворечивой и многообещающей.

А, это лично у Вас появилась новая теория? Вместо теории центров?