Данная книга основа на системе Четвертого
Пути и рассматривает различные типы людей
на основе знаний этой системы и символа
Энеаграммы.

Результатом прочтения книги может стать
более глубокое понимание механизмов нашего
взаимодействия с окружающим миром и людьми.
Это может помочь наблюдать свои черты и
черты других людей и работать с этими
чертами.

Очень полезная книга, как раз сейчас её читаю.
Реально проясняет работу четырех функций, особенно удачный для понимания пример с картами.
До типов пока не дошел, но книга стоящая. (ИМХО)

К сожалению, Сюзан Заннос допустила грубую ошибку в установлении соответствий центров карточным мастям.

Олег, а что там не так?

КРЕСТИ - Инстинктивный центр
ПИКИ- Двигательный центр
ЧЕРВИ - Эмоциональный центр
БУБИ- Интеллектуальный центр

Короли - интеллектуальные части центров
Дамы - эмоциональные части центров
Валеты - механические части центров

Как понимаю это соответствие принято в "Содружестве" Роберта Бертона.

Вот именно: в "Содружестве" Роберта Бёртона (точнее - человека, называющего себя Робертом Бёртоном, потому что Роберт Бёртон - это английский учёный XVII века, автор книги "Анатомия меланхолии").

Правильное соответствие мастей центрам таково:

БУБНЫ - инстинктивный центр
КРЕСТИ- двигательный центр
ЧЕРВИ - эмоциональный центр
ПИКИ- интеллектуальный центр

Информация о "Содружестве" Роберта Бёртона не однозначна, много различных негативных отзывов. Но на русском языке есть две книги, одна самого Бёртана "Самовоспоминание" а другая "Пробуждение. Цитаты Р.Бёртона" под редакцией Дианы Кросби. Странно, что при довольно большом количестве последователей и довольно широко представленных группах по всему миру очень мало литературы освещающих учение 4 Пути в понятии "Содружества".

Что касается книги Сюзан Занос, то мне кажется оно неплоха, хотя сама типология по планетам мне как то не очень понятна.

А насколько важно соответствие центров мастям различных карт? Как понимаю есть разные взгляды, но ведь это не меняет функциональность центров.

Типологию по планетам (точнее - по железам внутренней секреции) лучше изучать по книге Джоэла Фридландера "Типы тела" или по книге Петра Лисовского и Сергея Трощенко "Психология типов тела", которая практически слово в слово переписана с Фридландера.

Не нам с Вами судить, что в системе более важно, а что - менее.

Олег, спасибо. Странно, но я даже не слышал никогда о книге Джоэла Фридландера "Типы тела" и ничего не знаю об этом авторе. Хоть и издана в России она была в далеком 1993 году.
Книга Петра Лисовского и Сергея Трощенко "Психология типов тела" попадалась, но интуитивно как то доверия к этой работе не было, поэтому не читал. Хотя возможно информация и стоящая.
Но тут возникает вопрос насколько выше указанная информация по типологии (включая работу Сюзан Занос) имеет действительно отношение к тому учению о котором говорил Гурджиев? Успенский в "Поисках чудесного" довольно вскользь упоминает информацию связанную с типологией и астрологией. Но больше нигде напрямую в работах последователей Гурджиева этого не встречал. За исключением наверное размышлений Родни Коллина в "Теории небесных влияний", но книга показалась когда то совсем не проста, надо бы перечитать).

P.S. Хотя понятие типологии в психологическом смысле довольно важная вещь. И современные направления психологии проделывали в этом отношении свою работу. К примеру Карл Густав Юнг, представивший понятие экстраверт / интроверт, а также типологию по типам: мыслительный, чувствующий, ощущающий и интуитивный, всего восемь типов.

Рекомендую также обратить внимание на теорию уровней абстрактного интеллекта Якова Фельдмана (изложена, например, в сборнике Дениса Анурова и Александра Латышева "От соционики до теории уровней. Восемь самых интересных типологий") и на "троицу" Андрея Курпатова (конструкторы, рефлекторы, центристы). Параллели с гюрджиевскими "номерами" - человек номер один, номер два, номер три и так далее - очевидны.

Вот еще наткнулся на интересную мысль в отношении типологии у П.Д. Успенского в "Совесть. Поиск истинны". Мысль может быть и простая, но я эти понятия как то раньше не связывал.

"Сущность или тип человека, является результатом планетарных влияний".

"Во-первых, вы должны знать тип - это означает знать сущность".

Таким образом вижу значимость изучения типологии, как способ познание собственной сущности. Раньше как и говорил, типологию представленную в 4 Пути как то обесценивал.

Г. И. Гюрджиев. Рассказы Вельзевула своему внуку. Глава 30

Таким образом Гурджиев упоминает 27 типов.
Но информации по типологии довольно мало, и у Сюзан Занос их гораздо меньше. Возможно у Джоэла Фридландера их больше, еще не читал.

Шесть чистых плюс шесть смешанных - всего двенадцать. Каждый из этих двенадцати, смешанный с типом Солнца - ещё двенадцать. Итого двадцать четыре. Осталось только найти ещё три недостающих типа. Фридландер Фридландером, но и мозги тоже иной раз стоит включать.

Даже не три, а два. Чистый тип Солнца забыл!

Как известно, типология разная.
Количеством 28 типы соответствуют лунным типам: https://4way.info/read/28_lun_tip/

Да, это из "Мекканских откровений" Ибн Араби. Двадцать восемь лунных стоянок.

Вот только ни о каких типах сущности там нет ни слова. Обыкновенный лунный гороскоп.

Прочёл я на днях эту книгу, и очень впечатлён! Сильно цепляет соответствие, которое сразу же становится очевидным ещё в процессе чтения. Например, читая Луну, уже понимал, что это мой сын. В Марсе отчётливо увидел жену, в Юпитере - старшего сына, Сатурн - это вообще нечто! Это как будто взяли меня, и подробно описали... И такое же ощущение при прочтении Солнца - относительно моего брата.
Дальнейшие размышления привели к определению отца (Венера), дяди (Сатурн-Меркурий).
Хочу спросить у вас, кто читал эту книгу. Вы тоже наблюдаете такие метки совпадения с описаннными типами себя и своих близких?

Такого быть не может, потому что тип тела обычно наследуется от одного из родителей. По-моему, Вы поторопились с выводами.

То есть Вы полагаете, что планетное тело родителей способно оказывать воздействие на сущность, пришедшую со звезд, определяющую тип тела зачатого этими родителями ребенка?

Про «сущность, пришедшую со звёзд», мне ничего не известно. Согласно моим наблюдениям, тип тела ребёнка определяется типом тела одного из родителей. Звёзды здесь совершенно ни при чём. Это генетика.

Откуда это утверждение? Если не ваше личное, можно ссылку на источник?

Автор указал в качестве примеров "представителей" планет малоизвестных для нашего поколения и нашей страны знаменитостей. Кто нибудь встретил в интернете обсуждение этой книги? Очень хочется пообщаться с теми, кто в своём окружении и среди знаменитостей смог выявить их соответствие к планетам.

Моё личное. Я написал ясно: «согласно моим наблюдениям».

Очень интересно! Расскажете поподробней про свои наблюдения?Вы себя и своих близких понаблюдали, или больше людей? Ещё раз обдумал свои определения своих близких, и только утвердился в своих выводах. Перечисленные мной выше определения очень подходят им, и никакие другие планеты им не подходят.

Я уже рассказал. Тип тела наследуется от одного из родителей. Это очевидно. Не понимаю, какие подробности Вам нужны и зачем.