причем проснуться как оказалось нереально трудно

мне не удается и я не знаю когда удастся

даже Осозновать себя в течении для не всегда получается долго

Осознование себя это не короткие вспышки “присутствия “ , когда понимаешь,
о! я есть сейчас и я наблюдаю


а процесс , что я назвала быть в себе каждый момент времени ))))

<<Я не писал о "самостоятельной работе".>>

Я писал о создании таких условий, в которых мысль не будет безцельно блуждать от предмета к предмету )(если угодно, такое блуждание можно назвать пассивным мышлением).

Я не пишу (и не подразумеваю) здесь так же о Сознательности, ни о возможности делать, ни о неких людях, которые Проснулись, ни (как не странно) о концепции деления на Личность и Сущность.

То что я писал Желне - это лишь пример тех скромных попыток, которые человек, действительно желающий Работать, может предпринять, чтобы искать, пусть ошибаться, но снова искать и быть может найти что-то реально ценное.

А возможно ученикам Иисуса было не до поста. Новому знанию нужно было новое бытие.Это было, на тот момент,главным делом ученииков и учителя. Но это дела не меняет, поскольку такое прчтение притчи соответствует ситуации Вашего адресата. Она ведь на данном этапе пути желает получить то, что можно иметь на следуещ. и не раньше. Ок?

а у меня фигня какая-то
если раньше я было твердо уверена ,
что настоящее я это-наблюдатель

то сейчас я вообще не чувствую никакого я
ничего того что могу назвать я или моим в себе...

А почему это фигня? Может фигня была раньше?

прям в точку )))

Одна из главных помех в моих стараниях, ожидание результата, стремление к нему. Если определился с наставником, необходимо сосредоточится на наставлениях, остальное само собой. ИМХО.

да никакого стремления и ожидания результата

без целей )

Когда и при каких обст. Вы это обнаружили? Вы этим разочарованы?

Вы хотите поговорить об этом ? )))

есть цель

есть желание результата

нет движения к себе

я не растроенна
я просто тупо доперла )

Если не затруднит: на чем основаны Ваши умозаключения?

заключение было сделано не умом...

я Поняла

что не может быть движения если есть цель

или желания

цель-следствие желания
желание-следствие потребности
потребности- средства актуализации личности
личность это не сущность

у сущности нет потребностей и желаний
а развитие личности не приведет ни к чему
кроме развития ЧСВ и фантазий

а развивать сущность я не знаю как
я только иногда ее касаюсь
большую часть времени я- личность
работать с личностью нет смысла
жду пока она станет прозрачной

[quote="zhelna"]заключение было сделано не умом...

Правильнее было спросить: на чём основаны Ваши заключения? В результате чего они возникли? Не важно из каких они центров. Без философии, как с Притчей, одним словом, ну двумя.

наблюдение за собой

есть очень сильное желание быть осознанной

но желание вытекло из ложной личности

то что я обнаружила и называю в данный момент сущностью
желаний и потребностей(по крайней мере личностных)
не имеет

круто конечно
прийти к этому заключение благодаря только чувству собственной важности

но как-то печально...

ага спасибо )

желна я ))))

перечитывать надо почаще...)

сущность относится к астральному телу
и ее потребность развиться?

Хорошо...
все равно далеко еще до намагничивания

я еще порошки не нагрею как следует...

Если нас печалит то, что мы наблюдаем, может есть смысл порадоваться тому, что мы это видим. Меня предупреждали, что я увижу лишь собственное ничтожество. Однако, в сонме ничтожеств зарождается новое я.

А если бы Вас не предупреждали, что бы Вы увидели? ))
Не зарождаются ли таким образом новые буферы, которые служат системе самозащиты эго?

Ничего бы не увидел. Нужна квалифиц. помощь. Вы буферы выдумали?

Вот-вот, как это ничтожество по настоящему увидеть? На это может потребоваться очень много времени, чтобы по настоящему его ощутить и прочувстовать. Иначе можно попасться в ловушку интеллекта, ах, это, ну да я его увидел! А буферы не сложно пронаблюдать. "Да, это все мое ничтожество, но я же крут вот здесь и вот здесь..." (это так, утрированно).

я ни разу не смогла отследить момента перехода с вспоминания себя на обычное состояние

ну ладно если раньше-само вспоминание было таким редким и по времени коротким,
что это было просто счастьем это состояние ощутить
тогда вопрос о скате в отождествление не стоял

а сейчас почему не отслеживается
только постфактум
через секунду понимаешь, что ага уже не вспоминаешь себя
но момента перехода нет даже в памяти

что тебя снесло, мысль, ощущение, впечатление-не суть

что происходит в момент перехода?

В постоянном потоке сменяющих друг друга маленьких я,
сонма желаний, и круговорота настроений

я наконец то обнаружила в себе то,
что является незыблимым и постоянным...

и это...
... буфера...

я не про анатомические образования, если че

Их механизм (принцип) функционирования или какие-то конктретные буферы? В отношении каких-то конкретных "я" например?

да нет сами буферы неизменны...

вот еще по поводу проявлений закона трех...

Так это и правильно, сознание резко Вас покинуло, и что может запомнить этот переход? Если сознание уже отключилось.
Примерно как с засыпанием (в смысле обычный сон), иногда вы долго засыпаете и помните как погружались в полудрему, а иногда просто раз и заснули. И вспомнить как это произошло не в силах.
А со вспоминанием себя всегда резко, либо спишь либо вспоминаешь.