История Эннеаграммы

Может кому известно, случайно ли совпадение?

Наиболее вероятно, что совпадение полностью случайно
В оригинале нет намека на эннеаграмму:

Если я не вижу эннеаграмму в витрувианском человеке это совсем не значит, что её там точно нет.
Но если там её видите вы, то это совсем не означает что она там точно есть…

Так называемая диатоническая эннеаграмма Рассела Смита показывает, каким образом заполняются интервалы ми-фа и си-до.



Подробнее - здесь и здесь.

Эннеаграмма, наверное, важный символ. Жаль, что в книгах по Четвертому Пути авторам не удалось нормально объяснить этот символ.

1. Эннеаграмма - это не символ. Это система координат.
2. Похоже, Вы не все книги читали.

А что нужно ВСЕ книги прочитать? Это такая система обучения принята в Четвертом Пути? Когда нужно обязательно ВСЕ книги читать…

По примеру с изучением английского языка - нужно ВСЕ книги по грамматике англ. языка прочитать чтобы понять то или иное явление…

Я просто пишу, что по аналогии с англ. языком есть учебники, не годные к работе, например советский самоучитель Петровой. Просто "не получилось". Вот и в Четвертом Пути с объяснением эннеаграммы "не получилось". Да, взялись, но не вышло. Такое бывает. Я не обвиняю, это просто мое мнение. Я имею ассертивное право иметь собственное мнение.

Совершенно верно. Не получилось. Но только не "в Четвёртом Пути не получилось", а лично у Вас не получилось. Надеюсь, разница понятна. Петрова здесь ни при чём.

Ну это само собой Тут даже без вопросов, что с энеаграммой у меня не вышло…

Любимый "аргумент" фанов Кастанеды использован

ДИАТОНИЧЕСКАЯ ЭННЕАГРАММА РАССЕЛА СМИТА

ничего не понятно

Читайте, разбирайтесь: https://ru.scribd.com/doc/98994137/Smit … ff-Related Это ключ к тридцать девятой главе "Рассказов Вельзевула".

А вы не можете пересказать коротко? Автор там явно предполагает, что "математику" Успенского читатели знают наизусть…

Плюс, конечно, еще вопрос - кошерный ли это источник информации или еретический?

Я под "ничего не понятно" подразумеваю не только ваши комментарии, а и всю тему. Выставлять одни картинки - это хорошо, но это легко, а вот уметь понятно объяснить Эннеграмму - это другое. Не отправлять куда-то почитать умных дядей, а написать развернуютый пост от СЕБЯ.

Картинки и я могу вставлять. Смотрете, эннеаграмма:

Хотелось бы узнать о самом символе больше - возможно, появились новые независимые от ЧП источники информации. Я так понимаю, что Рассел Смит основывает свое понимание на базе книги Успенского, но ведь Гурджиев этот символ не сам изобрел, а … позаимствовал.

Те кто изучает только Четвертый Путь могут даже не подозревать о проблемах в толковании Успенского. Просто для примера на скорую руку даю два соображения из других направлений развития:

1) В исихазме, Интегральной Йоге, книге Йогананды и вообще бхакти-йоге базовой их концепцией является Любовь к Богу
2) О.М. Айванхов очень много внимания уделяет Чистоте. Да, она может следовать из пункта 1 кто реально практикует пункт 1. Но там в общем есть варианты.

Эти два пункта по факту являются Добавочными Толчками или даже некими постоянными факторами. Я в "математике" Успенского и объяснении Гурджиева этих вот данных не вижу…

Я сделал для Вас всё, что мог.

Вы только и всего что дали ссылку на книгу некоего товарища, ничего даже не потрудившись объяснить. Во-первых, вы не ответили, кошерна ли эта информация с точки зрения фанов ЧП или эта информация еретическая. Во-вторых, всем известно, что Успенский писал непонятно и осталось много таких неразъясненных и пропущенных моментов. Если этот Смит за годы понял какую-то особенность - это похвально.

Но вот важна ли эта особенность, если в объяснении Эннеаграммы четвертопутчиками имеются такие базовые проблемы намного более глобального уровня?

Книга Рассела Смита, как уже было сказано, представляет собой ключ к 39-й главе "Рассказов Вельзевула своему внуку" Георгия Ивановича Гюрджиева. При чём здесь вообще Успенский?

Если Вас действительно интересует этот вопрос - пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению: https://madam-de-z.livejournal.com/1001.html Если же Вам просто скучно и нечем заняться - Вы выбрали неподходящий форум.

Я книгу глянул и там вся та "математика" из книги Успенского. По книгам Успенского эннеаграмму и изучают. У Гурджиева я и не помню чтобы была…

Надо значит 39-ю главу читать раз вам так сложно человеку объяснить понятным языком и заставлять Осознанно Страдать, читая писанину Гурджиева и ощущая его презрение к "слизнякам", то есть к себе…

Меня интересует вопрос эннеаграммы. Вы же направляете изучать какой-то ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос.

Вы этот вопрос подымали ПОЛГОДА назад, но НИКТО не заинтересовалcя. Вот вы писали и давали ссылки где вам в комментариях пишут что ничего не понятно и я согласен. Тут в теме:



А на практике что это значит?

Олег Шматович, ну и странное у вас мышление - давать ОГРОМНУЮ главу из бредовой книги "Все и Вся", предназначенную для людей №4 и не понимаемую всеми ДО. В ней значит есть какой-то момент (не говорите какой) ключ к которому лежит в ДРУГОЙ ЦЕЛОЙ книге на английском.

Да… Типа прочитай главу у Блаватской, а ключ найди в томе 15 писем Елены Рерих…

Для тех, кому книги Георгия Ивановича Гюрджиева кажутся бредовыми, существует множество других форумов. Интернет большой. Не вижу для себя никакой необходимости продолжать этот диалог, да и вообще тратить на Вас время.

Энеаграмма это сочетание простого в сложном, соединение Закона Трёх в Законе Семи, её понять можно только тремя центрами, не одним лишь интеллектом, через него только показное непонимание можно продемонстрировать. Ну нельзя такой символ описывать двумя-тремя абзацами, прямого объяснения нет, только окольными путями, что бы обмануть форматорный ум.

Андриан, спасибо. Хоть что-то объяснили, это важная информация. А вы не знаете в какой конкретно книге Беннет приводит объяснение эннеаграммы с кухонными принадлежностями?


У вас что - секта где Главного нельзя критиковать? Только фанство с раскрытым ртом? Объясняю про "бред":
Во-первых, я сейчас читаю Гурджиева "Жизнь реальна только когда Я есть" и он САМ в прологе пишет, что он несколько лет писал свои книги (видимо Все и Вся), потом начал публично все это выставлять, слушания. И понял … что понять информацию могут ТОЛЬКО те, кто знаком с его мышлением. Все кто не знаком - ничерта не могли понять. Он САМ пишет, что книги нужно было переписывать… Я не понял, переписывал он или нет, думаю что ответ отрицательный.

У Гурджиева было весьма специфическое мышление, такие люди сильно отличаются от нас. И это вообще общая катастрофа эзотерики, что многие автора книг пишут … С СЕБЯ. Гурджиев написал с себя, тратил кучу времени, и потом понял что никто нечего понять не может…

Во-вторых, Гурджиев постоянно пользуется одним психологическим приемом. Помните как в книге Успенского часто была фраза "Мы спросили Гурджиева, он промолчал". В читаемой мною книге глава заканчивается словами "это свойство состоит в том что…". Понятно, что он так хотел чтобы читатели страдали. Но поймите, что с точки зрения психотерапии все это Незакрытые Гештальты… Спросите психотерапевтов - круто это или нет когда у вас куча незакрытых гештальтов. Как там с потерей энергии, практикой медитации?

И вот что забавно, Олег Шматович … повторяет этот трюк . Это ребята МЕСТЬ. Он страдал от книги Гурджиева, что-то там заметил и теперь хочет чтобы пострадали и другие фаны ЧП. Олег создал нам Незакрытый Гештальт.

Далее - Незакрытый Гештальт потому и незакрытый что его нужно закрывать. Это очень важно, вы можете наблюдать в соцсетях и форумах как люди проводят часы в обсуждениях и спорах ТОЛЬКО для того чтобы оставить последнее сообщение и таким образом Закрыть Гештальт. То есть это ПРИРОДНАЯ необходимость. Но дает ли нам Гурджиев закрыть гештальты, которые он массово раздаст во "Все и Вся"? Весьма сомневаюсь. Книгу почти не читают, спросить по ней негде и некого. Рунет - это 200 миллионов, остался один форум ЧП, на котором общаются пять человек.

Там есть еще и другие пункты, но лень писать.