- Почему темп вибрации обратно пропорционален плотности материи?

- Почему так, что если через материю проходит отрицательная сила, то из трех видов материи это самая плотная?

Ну это чистой воды физика.
Джон Ворел Кили "40 законов симпатических вибраций"
Атомы, находящиеся в связанном состоянии, способны к колебаниям на частотах, обратно пропорциональных кубу их атомного веса и тд.

Я так полагаю что вопрос, для его лучшего понимания можно перефразировать так.
Почему отрицательная сила всегда имеет самую плотную материю?
Или так.
Почему отрицательная сила всегда имеет самую низкую плотность вибраций?

P.S. Честно говоря хотелось, чтобы Вы сами ответили на эти вопросы.
Прочитайте начало 9й главы ВПЧ, посмотрите таблицу Менделеева.
Если и после этого останутся непонятки, тогда обсудим ))

Ну что Вы, уважаемый Разбудин! Если бы я не читал «В поисках чудесного», откуда у меня взялись бы эти вопросы? В том-то и дело, что я читаю и не понимаю. Может, это потому,что я не физик? Чем больше читаю, тем больше у меня вопросов. Было два, теперь третий. Вот П.Д.Успенский пишет: «Если мы исследуем теперь первую из этих трех октав излучений, то есть октаву Абсолютное-Солнце с точки зрения Закона Трех, мы увидим, что нота до проводник активной силы». А как это так, что НОТА ПРОВОДНИК СИЛЫ?! До сих пор у нас материя была проводник силы, нот ведь нота — не материя! И какая вообще связь ноты с силой? В чем состит эта связь??

Теперь по поводу Вашего ответа. Откуда у первичных атомов связанное состояние? Возьмем мир 1, мир Абсолюта. Его атомы самые элементарные, поистине атомы, то есть неделимые. Но когда через них проходит нейтрализующая сила, они, выходит, связываются по два, а когда отрицательная — то по три. Как это получается? Кто и как их связывает?!

Насчет таблицы Менделеева. Углерод, азот, кислород представлены в таблице Менделеева, если смотреть на величину атомных весов, в той же последовательности, что и у Гурджиева, но не в том же соотношении. А как они вообще связаны? Ну, что общего, скажем, между углеродом Гурджиева (или алхимиков) и углеродом в таблице Менделеева?

тут и далее, по этой теме.

Спасибо, интересная ссылка. К сожалению, она мне не помогла, так как там рассматриваются вопросы более сложные, чем те, которые задаю я. Там, например, анализируется такое:
"Вот вы можете объяснить каким образом си имеющие более высокие вибрации имеет плотность больше, чем ля, у которой вибрации более ниже, хотя вроде все должно быть наоборот?"

Но это исключение из правила, а я спрашиваю о самомом правиле, то есть об основах. Каким образом атомы вдруг начинают связываться по три при прохождении через них отрицательной силы?! Откуда они вообще знают, какая это сила - ведь силы, насколько я помню, становятся положительной, отрицательной или нейтрализующей только в точке своей встречи?
Вы, к сожалению, не учли, что мой вопрос был в разделе новичков, и сослались на материал более трудного раздела. Нельзя рассматривать простое через сложное, можно только сложное через простое. Между прочим, я не рассчитываю, что мне ответят на все, что я спрошу. Поэтому всегда признателен за попытку или за намек. Некоторые вопросы могут вообще НЕ ИМЕТЬ ОТВЕТА, я это допускаю. Ну что, можно еще спрашивать, или надоел??

Нота это вибрация, а любая материя это вибрация.

Потому что Си на самом деле это Ля. А Ля на самом деле это Си.
Они меняются местами и Си начинает звучать как Ля, а Ля начинает звучать как Си.
Это закон.
В данный момент важно не это, а то что активная и пассивная силы могут меняться местами. И в соответствии с тем какая из сил стала активной в ту сторону и пойдет процесс развития. Получится либо эволюция, либо инволюция.

Разбудин, извините, интересно, но не понял. Как это — ля звучит как си, а си как ля? Одна из этих нот имеет такую частоту вибраций, а другая — другую частоту вибраций, и та, у которой частота больше, может быть си, а другая может быть только ля. Не так?

может здесь что-то подскажет…

За счёт изменения массы Си начинает звучать как Ля, а Ля звучит как Си.
Это как если взять пластину металла и ударить по ней, то она звучит определенным образом. А если пластину металла взять большей или меньшей массы, то будет другое звучание, другая нота. Но при этом метал останется металлом и не превратится в другое вещество.

А как связаны атомные веса с плотностью материи?
И еще вопрос. Плотность материи обратно пропорциональна плотности вибраций. Как тогда быть с такой октавой, которая распространяется в однородной по плотности среде?? Плотность материи не меняется, а плотность вибрации удвоилась  — где же тут пропорциональность и вообще какая-нибудь связь?!

Это как это плотность материи не меняется, а плотность вибрации меняется? Где Вы такое видели? Или кто Вам такую чушь сказал?

Возьмите октаву пищи. Пища разве не изменяется в процессе пищеварения?
Вы съели кусок мяса а в итоге у вас получился гормон. И Вы считаете что у мяса и гормона одинаковая плотность материи? И заметьте, всё это происходит в однородной по плотности среде, в человеческом организме.

и как это в однородном?!



можно разложить на системы от мембранных структур органелл, перейти к клетке, потом к ткани, потом к органу, потом к системе органов и потом к организму, так что ни фига, ни фига)))

Анна, можно.
Любая нота октавы состоит из целой самостоятельной октавы (В определённых границах конечно). То есть, практически любую однородную среду можно рассмотреть как неоднородную, а состоящую из компонентов.