|
Рассылка
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 10 ] |
|
В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
| Автор |
Сообщение |
|
Zar
Сообщения: 21
|
 В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
Насколько знаю, в практиках исихазма огромное внимание уделяется БОДРСТВОВАНИЮ и ТРЕЗВЛЕНИЮ, практике борьбы с помыслами и отождествлениями, борьбе с человекоугодием, о чём Успенский писал так
Цитата: Потом я понял, что именно Гурджиев подразумевал под словом "считаться",
и до меня дошло, какую огромную роль эта вещь играет в жизни, сколь многому
она дает начало. Говоря о ней, Гурджиев имел в виду то отношение, которое
создает внутреннее рабство, внутреннюю зависимость.
И вообще параллелей между системой четвёртого пути и практикой монахов исихастов я нахожу много. Единственное, что в системе ч.п. не находишь упоминания о Боге, как о центре, к которому следует стремиться.
|
| 03 ноя 2010, 07:03 |
|
|
|
Moh
Сообщения: 10
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
По моему мнению параллелей между чп и любой реальной практикой или учением всегда много. По другому и быть не может.
Пять лет мастурбировал себе мозг, пытаясь подняться на новый уровень. Для себя решил что четвертый путь Гурджиева, это скорее не путь, а духовный тупик. Книги Гурджиева/Успенского гениальны, но нет эффективной практики, нет школы, нет рецепта той самой пилюли, с помощью которой можно обойти йога или монаха.
Параллельно существуют очень эффективные практики, в сравнении с которыми чп - не дает абсолютно ничего развивающего.
|
| 03 ноя 2010, 09:05 |
|
|
|
Zar
Сообщения: 21
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
А сейчас какой практике уделяете наиболее пристальное внимание?
|
| 03 ноя 2010, 09:20 |
|
|
|
Zar
Сообщения: 21
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
Moh писал(а): Для себя решил что четвертый путь Гурджиева, это скорее не путь, а духовный тупик. Книги Гурджиева/Успенского гениальны, но нет эффективной практики, нет школы, нет рецепта той самой пилюли, с помощью которой можно обойти йога или монаха.
Именно, нет школы. Без школы и руководителя сложно добиться значимых результатов.
Нужен рядом тот, кто не позволял бы тебе уснуть хотя-бы.
|
| 03 ноя 2010, 09:22 |
|
|
|
Moh
Сообщения: 10
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
del
|
| 03 ноя 2010, 11:32 |
|
|
|
Evgeny
Сообщения: 799
Откуда: Израиль
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
Moh писал(а): По моему мнению параллелей между чп и любой реальной практикой или учением всегда много. По другому и быть не может.
И по моему тоже.
Moh писал(а):
Пять лет мастурбировал себе мозг, пытаясь подняться на новый уровень. Для себя решил что четвертый путь Гурджиева, это скорее не путь, а духовный тупик. Книги Гурджиева/Успенского гениальны, но нет эффективной практики, нет школы, нет рецепта той самой пилюли, с помощью которой можно обойти йога или монаха.
Параллельно существуют очень эффективные практики, в сравнении с которыми чп - не дает абсолютно ничего развивающего
Ну и сказанул!
Школы есть, посещаете ли вы их или не их - ваше дело. Пилюли, действительно, нет, здесь ГИГ погорячился. Есть систематическая работа над собой. Верно и то, что существует много практик помимо ЧП. Но какая из них развивающая, а какая тупиковая, вы не можете знать, если не прошли их все до конца, а на это не хватило бы тысячи жизней. Тем более, что критерии развития бывают разными. Ваши не обязательно совпадут с моими.
|
| 05 ноя 2010, 18:57 |
|
|
|
Moh
Сообщения: 10
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
del
|
| 06 ноя 2010, 23:17 |
|
|
|
Evgeny
Сообщения: 799
Откуда: Израиль
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
Moh писал(а): все эти пути(практики) ведут к одной цели, соответственно критерии развития не меняются в зависимости от выбранной практики(пути).
Зато практики выбираются в зависимости от критериев.
Moh писал(а): Школы практически бесполезны.
Это все индивидуально. Для большинства людей работа вне школы неэффективна
Moh писал(а): Evgeny писал(а): Пилюля есть, но ты о ней не знаешь. Далеко не вся систематическая работа над собой дает результат, тем более быстрый.
1) Как вам угодно.
2) Именно так, потому что систематическая работа - не пилюля.
Moh писал(а): Что касается практик, учителей, школ, учений то они существуют паралельно, но ищущий пересекается с ними, по моему не по своей воле.
Как и все в жизни. Есть судьба, случай и воля.
Moh писал(а): Сомнительное везение - увидеть реальный мир, но несмотря на это возникает непреодолимое желание показать его всем, но тут же сталкиваешься с проблемами, что далеко не все готовы к этому, что людям очень дороги иллюзии и они совершенно не хотят с ними прощаться а самая большая проблема в том что люди тебя просто не понимают.
Возможно, вы правы, а возможно, сами стали жертвой иллюзии, которую наивно приняли за реальный мир. Почему люди должны вам верить?
|
| 07 ноя 2010, 05:50 |
|
|
|
ВладимирПанков
Сообщения: 55
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
Evgeny писал(а): Moh писал(а): все эти пути(практики) ведут к одной цели, соответственно критерии развития не меняются в зависимости от выбранной практики(пути).
Зато практики выбираются в зависимости от критериев.
Moh писал(а): Школы практически бесполезны.
Это все индивидуально. Для большинства людей работа вне школы неэффективна
Считаете ли Вы, что индивидуально это то, которое в ЧП именуется исключением и в расчет не принимается?
Moh писал(а): Evgeny писал(а):
Пилюля есть, но ты о ней не знаешь. Далеко не вся систематическая работа над собой дает результат, тем более быстрый.
1) Как вам угодно.
2) Именно так, потому что систематическая работа - не пилюля.
Moh писал(а): Что касается практик, учителей, школ, учений то они существуют паралельно, но ищущий пересекается с ними, по моему не по своей воле.
Как и все в жизни. Есть судьба, случай и воля.
Moh писал(а): Сомнительное везение - увидеть реальный мир, но несмотря на это возникает непреодолимое желание показать его всем, но тут же сталкиваешься с проблемами, что далеко не все готовы к этому, что людям очень дороги иллюзии и они совершенно не хотят с ними прощаться а самая большая проблема в том что люди тебя просто не понимают.
Возможно, вы правы, а возможно, сами стали жертвой иллюзии, которую наивно приняли за реальный мир. Почему люди должны вам верить?
|
| 08 ноя 2010, 11:27 |
|
|
|
Evgeny
Сообщения: 799
Откуда: Израиль
|
Re: В каком отношении Ч.П. находится к практике исихазма?
ВладимирПанков писал(а): Считаете ли Вы, что индивидуально это то, которое в ЧП именуется исключением и в расчет не принимается?
С какой стати я не должен принимать в расчет свои индивилуальные характеристики?
|
| 08 ноя 2010, 19:45 |
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 10 ] |
|
|
|